【参考】如何提高国家社科基金论证书的撰写质量

作者简介：湖南省某高校副教授，主持国家社科系基金项目2项，以及其他各类省部级项目多项。

科学研究是现代大学的中心职能之一，科研水平在构成学校实力以及促进学校发展过程当中的重要作用已日益受到人们的重视。必须指出的是人文社科研究是高校科研实力的重要组成部分，对于那些原来以工科为主的单科性院校来说，在其向研究型综合性大学迈进的过程中，尤其要重视人文社会科学研究水平。目前，国家社会科学基金课题是我国级别最高、也是唯一的国家级人文社科研究项目，其中标率的高低显示出一个大学人文社科的研究实力和水平，从这类研究项目的申报实践来看，项目论证书的撰写质量对能否中标有着直接的影响。本文就如何提高项目论证书的撰写质量谈几点看法。

科学选题

把个人研究优势和“课题指南”要求有机结合起来

俗话说:“题好一半文”，在课题申报时确定了一个好的选题，就为课题申报成功打下了良好的基础.。一个好的题目应具有如下三个特征：一是吸引力：非常“抢眼”，能引起评委的关注，二是触动力：能激发共鸣，“兴奋”评委的思考兴趣，三是竞争力：在与同类题目比较中要有高明独到之处。

为此，申报者在选题时首先要注意把个人的研究优势和《课题指南》的要求结合起来,《课题指南》是国家需要的体现，是在方向、范围上指导年度各个项目申报的具有权威性和指导性的文件，也是课题评审委员会评议立项的重要依据。申报者应在《课题指南》规定的方向、范围或相近的方向和范围确定具体的申报课题。如果离开个人的研究优势来选题，课题申报就不会有竞争优势；离开《课题指南》的要求来选题，课题申报的意义就难以体现。

其次，要特别注意突岀“三性”：

一是创新性：创新是一切科学研究的本质和生命力之所在，也是社会科学研究的灵魂。选题的创新性是多方面的，或是具有较大的理论意义，在某些理论问题上有系统的或重大的创新、突破，或是具有重要的学术价值，在学科建设上有新的建树，或是具有重要的实践意义，在实际工作中应用价值明显。

二是特色性：申报者所选的题目要能体现研究单位的特色、学科特色和地方特色，如吉首大学获得的“湘鄂渝黔边少数民族聚居区山寨民族体育文化研究”、“少数民族和民族地区聚居区自我发展能力研究”，“民族传统体育产业发展与西部民族地区文明进程互动研究”、“《百苗图》研究”等项目均是特色社会科学研究的典型代表，这种既有地方特色又有广泛指导意义的课题就很有竞争力。

三是可研性：作为国家级课题，选题太窄太偏，缺乏普遍性，固然不可取，选题太广太泛，大而不当，同样不可行，如题为“中西文化交流史研究”的申报项目，因选题太大，无法在2-3年内完成，而致使申报失败，因此申报者在选题时要根据自身的主客观条件, 合理选择能在规定时间内完成的题目。

精心论证

充分显示研究的新意和实力

课题设计论证是课题申报的主体部分，体现着申报者的学识水平、科研能力及创新精神，课题设计论证是否科学、合理，有没有特色、亮点，能不能吸引、打动评委，是课题申报成功与否的关键因素，所以申报者在论证时，要注意把握以下几个方面。

1）层次要“高”。国家社科基金是国家级课题，这就要求申报者站在较高的高度去精心选题和科学论证，要有战略性，前瞻性，要触及规律性的东西，用战略思维，宏观视野和全局观念去准确捕捉微观问题, 同时善于把微观问题提高到宏观高度，以小见大，体现国家的需要，推动学科的建设，对国家以及区域经济建设和社会发展有参谋与借鉴作用。去年落选项目“中国人口史”，从酝酿开始共花费了15年的时间，但其前期工作主要花在梳理史料上，没有进行概括性、规律性的总结和提炼，课题论证只是流于一般史料的堆积，而没有提高到一个较高的层次，因而落选。

2）研究要“新”。课题论证一定要有思想、有观点、有创新，具有开拓性或原创性，切忌低水平的重复，“拾人牙穗”、“人云亦云”的东西是没有竞争力的。但“新”并不意味着哗众取宠，如去年一个申报项目的题目是“孔子是女人”，这个题目确实新奇，但是不科学也无意义，所以申报不成功。要做到“新”，就需要申报者了解该领域的研究概况，讲究创新和前瞻，瞄准前沿抓空白，在相当高的层次上创新。如吉首大学申报国家社科基金项目时，了解到民族传统体育虽然在全国大多数少数民族地区开展良好，但将民族传统体育作为一种文化现象进行深入、系统的研究在我国还是一个空白，申报者抓住这个空白点，积极申报，结果一举中标，获得当年湖南省唯一的一个体育学学科的国家社科基金项目。

3）视野要“广”。当前，科学研究强调综合研究，跨学科研究，要求申报者具有宽广的视野，其课题论证要有多学科知识的支撑，体现申报者对该领域的深入了解和对相关信息的掌握。如中标的课题“传统民居旅游开发的经济学研究”，申报者从国外到国内，从建筑学、历史学、民俗学、环境学、旅游学等方面综述与本课题相关的已有研究及其不足，导出选题的意义，体现了申报者广博的知识面和对问题的深入思考。

4）积累要“厚”。只有“厚积”，才能“薄发”。课题论证要体现出申报者有深厚的功底，有丰富的前期积累和深入的、具有前瞻性的思考。中南大学获得的重点项目“西部大开发：湘鄂渝黔边区经济结构调整和发展特色经济问题研究”，之所以在众多的西部开发课题中脱颖而出，其丰富的前期研究成果起了很重要的作用，其前期成果中与课题相关的18部著作和150篇论文，充分显示了课题申报者的深厚功底和研究实力。

规范填写

体现严谨求实的治学态度

好的内容要通过好的形式来体现，规范填写课题论证书，也是成功申报课题的重要因素之一，体现着申报者严谨求实的治学态度。课题论证分四个部分填写：选题、研究思路、预期价值、研究基础和参考文献，应该做到：1）语言精炼，引人入胜。国家社科基金项目论证书的字数限定，这就要求申报者既 要论证全面，又要语言精炼，做到字字斟酌，句句推敲，通过有限的文字展现“无限的风光”，引人入胜。如论证中的第一部分“选题”，这是入题之作，一般用 300-500字综合表述该领域最具权威性的和最新的观点以及申报者选择研究此课题的意义。2）分清权重，突岀思路。课题论证的四部分中权重最大的是第二部分：“研究思路”，也是评审立项时最看重的部分，因此申报者一定要周密思考精心设计，在论证中充分阐述研究的主要观点、预期设计、理论新意和应用对策。3）实事求是，切忌吹牛。在整个课题设计中，要体现申报者严谨、求实的治学态度，因此，要求申报者如实分析、论证，不能踩低他人，拔高自己和不切实际的夸大、吹牛，论证要恰到好处。对于基础研究，应侧重说明本课题在推动学科建设、文化积累和构建新体系等方面的创新，对于应用研究，应侧重说明本课题在解决社会主义现代化建设中的实践问题的重要意义。4）认真筛选，展示精华。申报者在撰写时一定要认真筛选，细心比较，选出最新的、最具权威性的、最高级别的前期成果和参考文献，显示申报者的学术积累和研究眼光的权威性、代表性和前沿性。

本文来源：百度文库

图片来源：网络  责任编辑：张灿

以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。

推荐阅读

1.【直播】经济学教师申请教育部社科项目注意事项和申请书展示点评2.【直播】教育部人文社科一般项目政策解读和申请书展示点评3.【邀请函】教育部人文社科项目申请研修班——第165届全国高校科研专题研讨会
4. 参加过“全国高校科研专题研讨会”且申请到国家级课题的这1698位优秀教师，看有几位您同事？5. 第1—149届“全国高校科研专题研讨会”每届线下会场图和时间地点，寻找科研黄埔12年足迹6. 举办了12年的“全国高校科研专题研讨会”，效果到底怎么样？来听听参会教师怎么讲
为提高教师课题申请和论文发表成功率，作为教育部直属单位创建的高教研修网，10余年来具体组织了150余届“全国高校科研专题研讨会”，1698位参会教师获得国家级项目（名单可点击此处查看）。 为满足更多教师学习借鉴成功经验且获得权威专家指导的需求，近日我们开放了课题申请和论文撰写交流群。可长按并识别如下二维码申请加入。课题申请和论文撰写交流群
如群人数已满，可加陈嫣老师微信，由陈老师推荐入群

陈嫣老师微信二维码

了解更多权威资讯

可长按并识别下方二维码关注我们

关注公号，回复关键字，可获取资料

回复01获取项目申请专家忠告

回复02获取论文发表主编建议

回复03获取全部核心期刊目录

回复04获取部分核心期刊选题

回复05获取自然基金会评专家

点击左下方“阅读原文”，可进入在线讲座栏目

点击“在看”课题申报成功率提高18%